上海市第二中级人民法院

民 事 判 决 书

（2019）沪02民终2034号

上诉人(原审原告)：王某，女，1970年4月26日出生，汉族，住上海市松江区。

被上诉人(原审被告)：崔某某，男，1962年7月20日出生，汉族，住江苏省。

上诉人王某因与被上诉人崔某某离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初20212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

王某上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人婚后3个月就因为经济问题产生矛盾，但本着白头到老的想法与被上诉人继续维持婚姻关系。随着对被上诉人的逐步了解，发现与被上诉人三观不合，消费观念也不同，被上诉人还存在作风问题。目前，双方感情已经破裂，请求判决离婚。

崔某某辩称：不同意离婚，双方是有感情的，被上诉人也没有作风问题。崔某某请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。

王某向一审法院起诉请求：1.要求判决离婚；2.无财产纠纷；3.本案诉讼费由崔某某承担。

鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。

一审法院判决：对王某要求与崔某某离婚的诉讼请求不予支持。

二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。就本案而言，双方自行相识相恋，具有一定的婚姻基础。双方均系再婚，应当倍加珍惜来之不易的夫妻感情。现因双方缺乏沟通与交流,对出现的矛盾未能正确处理，影响了夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，加强情感沟通，增进理解与礼让,用实际行动来弥补夫妻间出现的裂痕，夫妻关系应能得到改善。综上，从双方的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因等因素综合分析，尚不能认定夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定性，一审法院对王某的离婚诉请未予以支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由王某负担。

本判决为终审判决。

审判长　孙　斌

审判员　赵　炜

审判员　金　冶

二〇一九年三月二十八日

书记员　费佳敏

附：相关法律条文

附：相关的法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……