抚养义务与赡养义务应如何定位

【案情】

　　小高幼时父母离异，且父母达成协议小高随母亲生活，父亲高某支付抚养费，此后父亲高某在支付5个月抚养费后外出务工，与小高再无联系，也再未支付抚养费。小高一直由母亲抚养长大，现已而立之年。2018年2月，小高的父亲高某到小高家中，表示自己与小高母亲离婚后并未再组家庭，现年迈多病，失去了生活的经济来源，要求小高赡养自己，小高以父亲未在自己幼年时抚养自己为由拒绝赡养。

　　【分歧】

　　关于本案例中小高是否需赡养父亲高某，存在两种不同观点：

　　第一种观点认为，小高不需赡养父亲高某，小高年幼时父亲并未照顾小高的生活，权利和义务是并存的，从未履行过抚养义务，现在就丧失了要求赡养的权利。

　　第二种观点认为，小高需赡养父亲高某，子女对父母有赡养扶助的义务，是基于父母子女之间的亲权关系而产生的，父母未履行抚养义务不能成为子女不履行赡养义务的理由。

　　【评析】

　　笔者同意第二种观点，具体理由如下：

　　根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”根据《老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他负有赡养义务的人”；第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”本案中，小高的父亲高某已过花甲，确无生活来源，而小高的家庭情况和经济状况都足以负担对父亲高某的赡养，小高作为儿子应当承担对父亲的赡养扶助义务。父母对子女的抚养和子女对父母的赡养并不是一种等价有偿的关系，不存在条件关系，两者均是法定义务。

　　综上所诉，小高需赡养父亲高某。