协议离婚时，如何约定 “违约金” 条款才有效？​

问题：协议离婚时，为保障对方履行财产分割、子女抚养等义务，能否约定违约金条款（如逾期支付补偿款需支付违约金）？违约金数额如何约定才合理有效？​

解答：可以约定违约金条款，该约定合法有效，但违约金数额需合理，不得过高（一般不超过实际损失的 30%），否则对方可请求法院调低。约定应明确具体，包括违约情形、违约金计算方式、支付时间等。​

案例：张某（男）与李某（女）协议离婚，约定张某在离婚后 60 日内支付李某财产补偿款 50 万元，若逾期支付，按日利率 1% 支付违约金。张某逾期 30 日未支付，李某起诉要求张某支付 50 万元补偿款及违约金 15 万元（50 万 ×1%×30 天）。张某辩称违约金过高，请求法院调低。法院经审理认为，李某的实际损失为资金占用利息（按 LPR 利率计算约 0.5 万元），约定的日利率 1%（年化 365%）远超法律保护的利率上限，明显过高，依法予以调低。最终判决张某支付 50 万元补偿款及违约金 1 万元（实际损失的 2 倍），符合合理补偿原则。​

法律分析：离婚协议属于民事合同范畴，《民法典》第五百八十五条明确当事人可约定违约金条款。但违约金的核心功能是补偿损失，而非惩罚，约定过高可能被法院认定为 “显示公平”。判断违约金是否合理，以 “实际损失” 为基础，结合违约方的过错程度、履行情况等综合考量，一般以不超过实际损失的 30% 为限。常见的合理约定方式包括：按同期 LPR 利率的 1.5-2 倍计算、约定固定数额（如逾期付款按 5 万元支付违约金），需避免 “日利率 1%”“一次性支付 50% 违约金” 等极端约定。​

上海离婚律师建议：约定违约金时，应明确违约情形（如 “逾期支付补偿款超 15 日”“拒绝配合过户”）、计算方式（如 “按未支付金额的同期 LPR 的 2 倍计算至实际支付日”）、支付时间（如 “违约金与主债务一并支付”）。签订协议前，可参考同类纠纷的判决标准，避免约定过高或过低。若对方主张违约金过高，应提供实际损失证据（如资金占用利息、维权费用），证明约定的合理性；若认为约定过高，可在诉讼中请求法院调低，提交违约金远超损失的计算依据。