协议离婚时，能否约定 “禁止一方再婚”“限制探望权” 等条款？​

问题：协议离婚时，双方为保障子女利益或其他目的，约定 “一方再婚则丧失财产所有权”“再婚不得生育子女”“限制另一方探望权” 等条款，该类约定是否具有法律效力？​

解答：该类约定无效。婚姻自由（包括再婚自由）、生育权是公民的基本权利，限制该类权利的约定违反法律强制性规定和公序良俗，应属无效；探望权是法定权利，不得通过约定剥夺，仅能就行使方式和时间进行约定。​

案例：张某（男）与李某（女）协议离婚，约定女儿由张某抚养，李某每月支付抚养费 3000 元，同时约定 “李某若再婚，不得探望女儿，且需放弃离婚协议中约定的财产补偿款 10 万元”。离婚后，李某再婚，张某以此为由拒绝李某探望女儿，并要求李某放弃 10 万元补偿款。李某起诉要求确认该约定无效，行使探望权并要求张某支付补偿款。法院经审理认为，协议中限制李某再婚、剥夺探望权的条款违反婚姻自由和法定权利，应属无效。最终判决确认该部分条款无效，李某有权每月探望女儿两次，张某需向李某支付补偿款 10 万元。​

法律分析：《民法典》第一千零四十六条规定，结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。第一千零四十七条规定，公民享有婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由，再婚自由是婚姻自由的重要组成部分，任何限制再婚的约定均因违反法律强制性规定而无效。探望权是《民法典》赋予不直接抚养子女一方的法定权利，除非存在不利于子女身心健康的法定情形（如家暴、酗酒），否则不得剥夺，仅能约定行使方式和时间。​

上海离婚律师建议：协议离婚时，应避免约定限制人身权利的条款，此类条款不仅无效，还可能导致离婚协议其他条款的效力受到影响。若希望保障子女利益，可约定探望权的行使方式（如见面时间、地点、时长）、抚养费的支付方式等合法条款。若对方提出限制再婚、剥夺探望权等不合理要求，应明确拒绝，必要时委托律师审核协议，避免因无效条款引发后续纠纷。